Ipsileft

대교협에서 운영하는 어디가(adiga.kr)에서는 지난 2019년에 발표된 대입 공정성 강화방안에 따라 2020학년도 입시 결과부터 공개하고 있습니다.

매년 전형 방법과 모집인원 등의 변화에 따라 입시 결과 역시 영향을 받지만, 수험생들은 보통 전년도 입시결과만을 참고하다보니 경쟁률과 입시 결과가 등락을 거듭하게 됩니다.

따라서 입시 결과를 확인하실 때는 가급적 3개년 이상의 모집인원과 전형 방법의 변화, 입시 결과 등을 확인하시는 것이 좋습니다. 특히 입시 결과만 확인하시기 보다는 전년도의 어떤 변화가 입시 결과로 이어졌는지 등을 꼼꼼하게 살펴보시는 것이 좋습니다만 수험생과 학부모님들의 입장에서는 아무래도 그런 정보들을 하나씩 정리하고 비교하는 작업은 어려운 일일 것입니다.

이런 어려운 점 때문에 학교 선생님등의 입시 전문가들의 조언이 매우 중요하지만 사실 학교선생님들의 경우에도 본업이 있기 때문에 별도의 개인적인 시간을 들여서 입시 자료를 정리하는 등의 노력을 기울여야 합니다. 

바로 이런 점을 사설 입시기관, 컨설턴트 등이 파고 들어 고액의 사교육비를 지출하게 됩니다.

그렇다면 원인은 무엇일까요?(이런 질문도 그 원인을 너무 단순화한 것이기는 하지만)

사교육 카르텔 때문인가요? 아니면 매년 달라지고 복잡한 대입 구조의 문제일까요? 

교육부를 비롯한 평가원과 각 대학에서 입시에 대한 정보를 완전히 투명하게 공개하고, 그에 대한 정확한 의미들을 학부모와 수험생들에게 안내함으로써 사교육이 파고들 틈을 줄이는 것이 더 나은 방법이 아닐까요?

어디가에 공개되는 입시결과를 살펴보더라도 대학이나 대교협의 성의 없는 태도를 느낄 수 있습니다.

수시 결과를 살펴보면, 각 대학에서 발표하는 입시 결과의 기준이 무엇인지(예 : 반영 과목 갯수, 영역별 반영 비율, 단순 평균 또는 진로선택과목 반영 여부 등)도 공개가 안되어 있고 심지어 대학 자체적으로 공개하는 입시결과와 어디가에 공개된 입시결과가 달라 직접 학교에 문의하는 곳도 매년 발생합니다.(최근에는 반영 과목 등을 일부 공개하기는 했지만 전년도에는 어떻게 발표한 것인지 알 수 없어 동일한 기준으로 비교해도 되는지도 판단하기 어렵습니다.)

대교협은 대학에서 받는 자료를 확인도 하지 않고 올리고 있다는 것이겠지요.

정부에서는 정확한 지시를 내리지 못하고, 대학에서는 정부에서 지시하니 해야해서 하는 일이기 때문에 발생하는 일입니다.

정시는 어떤가요?

정시 입시결과에서 가장 중요한 것은 대학별 환산점수입니다. 그런데 정시 대학별 환산점수 역시 제각각이라 A대학과 B대학 중 A대학의 환산점수가 높다고하여 A대학이 B대학보다 입시 결과가 높다고 판단할 수 없습니다. 이런 점 때문에 어디가에서는 평균백분위도 발표하지만, 이는 입시결과에 대한 정확한 정보라고 볼 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 이런 모호한 점을 파고들어 매년 대학 서열이 바뀌었다는 둥의 이상한 기사를 J학원은 양산하고, 기자들은 받아쓰기 바쁩니다.

평균백분위가 정확지 않다는 것을 아는 이들은 누적백분위라는 자료를 이용하지만, 가장 많은 이들이 보고 있는 개인의 자료는 어디서, 어떻게 데이터를 입수했고, 어느 정도의 신뢰도를 갖고 있는지 검증조차 불가능합니다. 가장 많은 모의지원자가 이용한다는 J사의 서비스는 가짜 성적표를 이용하는 소위 '허수' 지원자들의 영향이 얼마나되는지 알 수도 없습니다.

(물론, 각자 최선을 다해 수험생들에게 양질의 입시정보를 제공하기 위해 최선을 다 할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 한계가 있을 수 밖에 없고 이런 부분을 평가원 등에서 정보를 공개함으로써 최소화 할 수 있을 것이라고 생각합니다.)

하지만 대다수의 이용자들이 이들의 자료를 신뢰하기 때문에 그 데이터를 바탕으로 입시를 또 예측하기도 합니다.

공부한만큼, 노력한만큼 나오는 성적대로 입시결과를 얻을 수 있기 때문에 정시가 공정하다고요?  

알고보면 정시도 수시만큼이나 아사리판입니다. 

이런 문제를 해결하는 방법은 무엇일까요? 전국 수능 응시자들의 모든 성적을 평가원에서 정확하게 공개하면 됩니다.

개인이 공개하는 누적백분위, 등수가 아니라 평가원에서 공개하면 되는 겁니다.

그러면 개인이든 입시기관이든 어디서 만든 데이터라고 하더라도 검증이 가능하겠지요.

하지만 평가원은 '교육적이지 않다'는 이유로 정보를 공개하지 않고 있으며, 통합수능 이후의 정시는 '노력'보다는 '운'의 영향이 더욱 커지고 있습니다. 

하나의 사회 현상을 단 하나의 이유로 판단하고 문제를 해결하다보면 다른 문제가 불거지게 됩니다.

정확한 원인을 파악하고 종합적인 대책을 내놓는 것이 정부의 역할아닌가요?

어디가에 올라온 자료를 공유하려다 말이 길어지게 되었습니다만,

수험생과 학부모님들께서도 앞서 말씀드린 것과 같이 전년도 입시결과 숫자 하나만 보고 판단하지 마시라는 내용으로 받아들여주시면 좋겠습니다.

어디가에서 지난 3년간 올렸던 수시 입시결과를 정리하여 공유드립니다.

정리에 오차가 있을 수도 있고 대학 자료의 오류도 있을수도 있기 때문에 해당 자료는 참고만 하시고 보다 원서 제출이나 입시전략을 세우실 때는 꼭 대학에서 공개한 모집요강이나 입시결과 등을 확인하시기 바랍니다.